FILE No.180未解決
夜9時10分、事務所で盗みがあった。容疑者は「その夜は、ずっと自宅にいた」と主張する。
容疑者のスマートフォンに入っている交通ICには、午後9時5分に、現場近くの駅の改札に入場した記録が残っていた。このICは、本人の指紋認証でしか使えず、容疑者は「誰にも貸していないし、なくしたこともない」と言う。
ここから、確実に言えることは、どれでしょう。
行き詰まったら、ヒントを順番に一つずつ開封してください。
ICは、誰が使いましたか？
記録が示すのは、何ですか？
主張と記録を、比べます。
ここから、確実に言えることは、どれでしょう。
真相に最も近いものを選んでください。
「ずっと自宅にいた」という主張は、事実と合わない
答えは「『ずっと自宅にいた』という主張は、事実と合わない」です。
本人の指紋認証でしか使えず、貸していないなら、午後9時5分に現場近くの駅の改札に入ったのは、容疑者本人のはずです。主張と事実が矛盾します。
ここから「犯人だ」とまでは言えません。記録が間違っていると考える根拠もなく、入場した記録は、電車に乗った証拠とも限りません（入場しただけで乗らなかったかもしれません）。
記録＝犯人、と飛躍してしまうからです。
Amazonのアソシエイトとして、当サイトは適格販売により収入を得ています。
掲載コンテンツは娯楽を目的とした推理クイズです。事件・登場人物・団体等は、クイズとして再構成された架空の設定を含み、実在の人物・団体・企業等とは関係ありません。
© 未解決ファイル - 図面と証拠で解く推理クイズ -
